Jane The Reader (book4you) wrote,
Jane The Reader
book4you

Ася Казанцева "В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов"

Asya_Kazantseva__V_internete_ktoto_neprav_Nauchnye_issledovaniya_spornyh_voproso.jpeg

Мое приложение для чтения на телефоне говорит, что книжка занимает 617 страниц. Из них прочитать мне удалось только 532. Почему? Потому что список литературы и ссылок читать довольно глупо, он так не работает. Но, согласитесь, когда он занимает 15% от объема издания - это впечатляет.

Громкое заглавие “В интернете кто-то неправ!” на самом деле хорошо отражает список представленных в книге тем: каждая из них может вызвать суровый околобиологический холивар на всех популярных веб-ресурсах. Это, например, гомеопатия, прививки, альтернативная медицина, ГМО - в общем, вы поняли. Причем Асина цель - не принести свет науки неучам, а аккуратно их направить в сторону самостоятельного обучения и копания в научных статьях (что действительно не так сложно и пугающе, как вы сейчас подумали, тем более что автор подробно пишет о методологии поиска).

...Кроме шарлатанов, нелюбовью людей к поисковым системам пользуются научные журналисты. Для нас это тоже источник заработка. Мы – люди, которым нравится гуглить. Нам платят деньги за то, что мы погуглили вместо читателей и преподнесли им информацию в структурированном виде. От всех остальных журналистов мы отличаемся тем, что основной источник информации для нас – это статьи, опубликованные в рецензируемых журналах, желательно метаанализы, то есть обобщение результатов большого количества исследований.
Да, это не гарантия абсолютной истины – но наиболее эффективная попытка к ней приблизиться. На сегодняшний день человечество не изобрело лучшего способа минимизировать вероятность когнитивных искажений, чем научный метод.

Теперь о содержании. Если вы регулярно читаете разный научпоп, то что-то наверняка окажется вам знакомым, по крайней мере, шапочно. Но многое удивит: для меня, например, было новым понятие “когнитивной легкости” (кратко - когда нам нравится знакомое), я слышала краем уха про явление, но не знала термина. И еще одно очень интересное личное открытие: привыкнув к ГМО, я даже не задумывалась, что гены - это универсальный язык для всех организмов (а иначе как можно было бы модифицировать растения, ну?).

Если не зарываться в детали, то основной смысл наших генов – определять аминокислотную последовательность белков, а следовательно, задавать их структуру и функции. При этом ДНК состоит всего из четырех букв-нуклеотидов (A, G, T, C); аминокислот же у нас двадцать. В связи с этим строение каждой аминокислоты закодировано не в одном нуклеотиде, а в последовательности из трех. Если в ДНК написано “ACT GTA CGC”, то на этом основании будет построена последовательность из трех аминокислот: треонин – валин – аргинин. И последовательность будет именно такой независимо от того, чья клетка читает гены. Принадлежит ли эта клетка мыши, человеку, бактерии E. coli, кактусу или шампиньону – она поймет эту универсальную инструкцию.
Из этого следует, что инструкции можно переносить из одного организма в другой без поправки на межвидовые барьеры – и таким образом получать существ, которые вырабатывают нужные нам белки и, соответственно, обладают нужными признаками. Например, чтобы создать знаменитый золотой рис с повышенным содержанием бета-каротина, понадобилось внести в обычный рис три новых гена, кодирующих ферменты фитоенсинтазу, фитоендесатуразу и ликопинциклазу. Первоначально были использованы два гена из нарциссов и один из бактерии Erwinia uredovora (она ничем не примечательна и для человека не опасна даже в целом виде), но бета-каротина вырабатывалось не очень много, и через несколько лет исследователи предложили улучшенную версию, в которой один из генов нарцисса заменили на ген кукурузы, кодирующий, как выяснилось, более эффективно работающий фермент.

По тональности нынешний текст отличается от предыдущего - он более научно-подкрепленный и сухой (впрочем, ряд живых рисуночков и примеров его немало оживляют). И здесь же вылезает единственный недостаток книги Аси Казанцевой: в ней мало Аси Казанцевой. Драйв первой книги ощущался так остро именно за счет авторского обаяния и вплетения в текст личных переживаний. Здесь это есть только в послесловии, и, обращаясь к Асе, я хочу сказать как читатель: Ася, пиши еще и пиши от себя! Обоснованность данных и переработка такой чертовой кучи материала заслуживают громадного уважения - но подача информации здесь очень важна, и в этот раз вышло не так лихо, как в предыдущий. Что, однако, ни разу не отменяет твоего несомненного таланта.

В остальном книга прекрасна. Помимо всяких ГМО и гомеопатий, в ней рассказывается про ВИЧ, теорию эволюции vs. креативизм, опыты над животными, гомосексуальность, мозг мужчины vs. мозг женщины - по-моему, замечательно, что про такие острые темы появился сбалансированный и адекватный текст, изобилующий ссылками на исследования и приглашениями читать дальше и аргументированно дискутировать с автором. Доверять всему, что пишут в пабликах ФБ и ВК, сейчас опасно для жизни - и большое спасибо Асе, что она собрала под одну обложку все эти мифы вместе с позицией современной науки по каждому из них.

Читайте книгу сами, дарите родителям, которые смотрят Малахова, но самое главное - дайте ее подростку, имеющему свое не подкрепленное фактами мнение обо всем на свете. 1 из 10 диванных кукаретиков ее прочтет, 1 из 100 почитает что-то дополнительно, 1 из 1 000 заинтересуется биологией, 1 из 100 000 преуспеет в ней в университете, 1 из 1 000 000 сделает открытие (простите мою не очень грамотную статистику; зато красиво). В общем, несите добро в массы.

P. S. Завтра будет (сравнительно) небольшой пост с цитатами.

Оригинал рецензии: http://prochita.la/reviews/podrobno-asya-kazanceva-v-internete-kto-neprav-nauchnye-issledovaniya-spornyh-voprosov
Tags: Казанцева Ася, задуматься, научпоп, узнать новое
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments