Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Айн Рэнд "Атлант расправил плечи"

Ajn_Rend__Atlant_raspravil_plechi._Tri_toma_v_odnoj_knige

Я наконец дочитала монументальный труд Айн Рэнд и искренне не понимаю, почему многие по нему фанатеют. Он неимоверно, убийственно, чудовищно пафосен. Взять хотя бы речь Джона Галта, которая растянута на целую главу и пережевывает самое себя: уф, столько разных слов об одном и том же! Герои - совершенно черно-белые. Есть Добро и Зло, они противостоят друг другу и при каждом столкновении рушатся миры, случаются катаклизмы, а люди переживают невероятные душевные потрясения. Если ты на светлой стороне, ты необычайно умен, красив, мускулист (или хотя бы подтянут), а также обладаешь немыслимой силой духа. Если ты на темной стороне, ты уродлив, глуп, не видишь дальше собственного носа и постоянно делаешь подлости - шаблон одинаков. Такое противопоставление всегда ассоциировалось у меня с аниме (важное примечание: я не хочу обидеть анимешников, я всего лишь говорю о своих впечатлениях). Язык - ужасный. Не знаю, из-за перевода или оригинал такой же картонный. “...Ее стройная фигура сохраняла вертикальное положение лишь благодаря прямой линии плеч, а плечи не опускались лишь благодаря сознательно огромному напряжению воли”. Ага, “ее волосы спадали на щеки, а щеки спадали на плечи”, как говорил один мой знакомый. Впрочем, возможно, мне просто не повезло с переводом (Д. В. Костыгин) - насколько я знаю, “Альпина Паблишер” выпустила в этом году новый (Ю. Соколова).

Теперь, сказав немного о недостатках, я могу перейти к более содержательной части отзыва. В романе друг другу противостоят два типа людей: первые руководствуются принципом разумного эгоизма и пашут, как волы, чтобы развить, обеспечить, дать движение, сделать открытие - а также заработать на этом денег и использовать их для дальнейшего процветания. Вторые - потребители, паразиты, стремятся исключительно захапать как можно больше баксов, ничего не давая взамен, а также уничтожить первых. “Атлант расправил плечи” - это, по сути, антиутопия: Айн Рэнд описала мир, в котором зло медленно, но верно побеждает добро на протяжении всех трех томов книги. Так что можете представить, как обстоятельно и со вкусом автор рассказывает переживания героев.  

– Дэгни, – говорил он тихим, гнусавым, монотонным, притворно униженным голосом попрошайки, – я хочу быть президентом компании, хочу управлять железной дорогой. Я этого хочу. Почему у меня не может быть своих желаний, как у тебя? Почему мои мечты не должны осуществиться, как всегда осуществляются твои? Почему ты должна быть счастлива, когда я страдаю? Ну конечно, этот мир принадлежит тебе, ты обладаешь даром руководить им. Но почему ты позволяешь, чтобы в твоем мире нашлось место страданию? Ты зовешь на поиски счастья, а меня обрекаешь на уныние. Разве у меня нет права требовать такого счастья, какое я хочу? Разве у тебя нет такого долга передо мной? Разве я не твой брат?
Он шарил глазами по ее лицу, как хищник в поисках добычи, только его целью было отыскать хотя бы намек на жалость. Нашел он лишь отвращение.
– Я страдаю за твои грехи! Из-за твоей нравственной неполноценности. Ведь я твой брат, и поэтому ты несешь ответственность за меня, и если ты не смогла обеспечить мне то, что мне нужно, это твоя вина! Все духовные вожди человечества веками провозглашали это. Кто ты такая, чтобы утверждать иное? Ты так гордишься собой, считаешь себя чистой и доброй, но ты не можешь быть доброй, пока мне плохо. Мое страдание – мера твоего греха. Мое удовлетворение – мера твоей добродетели. Мне нужен такой мир, как сейчас, он дает мне авторитет, позволяет чувствовать себя значительным. Сделай же так, чтобы он работал на меня! Сделай что-нибудь! Откуда мне знать, что надо сделать? Это твое дело и твой долг! Твое преимущество в силе, мое право в слабости! Это абсолютный нравственный закон! Разве ты не знаешь? Не знаешь? Не знаешь?


Для равновесия стоит сказать о достоинствах романа. Он легко читается, несмотря на корявый язык и неоднократные повторы основных идей. Многих он вдохновляет, дает какой-то толчок к переменам в жизни, для некоторых даже становится настольной книгой. “Атлант расправил плечи” - своеобразная промышленная сага, гимн труженикам и разумным, честным людям. Возможно, роман стоит почитать любителям грандиозных эпопей, где сталкиваются Добро и Зло, а также тем, кто чувствует, что его жизнь застыла на одном месте. Однако человек действия может не открывать эту книгу - все основные принципы он давным давно вывел для себя интуитивно.
promo book4you december 14, 2013 00:06 12
Buy for 100 tokens
На Книгозавре не так давно выложили пост с книжным граффити. Мне понравилась идея, и я закопалась в картинки. Нашла очень красивые! Книги Escif street art Симферополь Лиссабон Здания Петербург Димитров Тюмень Амстердам Питтсборо Лион Винница…

Томас Каткарт, Дэн Клейн "Как-то раз Платон зашел в бар... Понимание философии через шутки"


Когда на книге написано “Бестселлер New York Times”, поневоле ожидаешь чего-то стоящего. Увы, даже если и начиналось все за здравие, то закончилось за упокой. Не в плане того, что вещь несмешная, а просто это не “философия через шутки”, а какая-то несуразица. Видимо, американское мышление все еще чересчур отличается от российского, и книга воспринимается исключительно как сборник анекдотов, конечно, изящных и иллюстрирующих всякие приводимые авторами утверждения, но уж точно не как экскурс в науку.

Два автора, которые когда-то закончили философский факультет в Гарварде, решили изложить основы философии в духе edutainment (то самое, которое education + entertainment). Абзац про то или иное направление - анекдот, абзац - анекдот, иногда смешные картинки. В памяти не остается абсолютно ничего про философию. Хотя анекдоты забавные, не спорю. Я была знакома хорошо если с парочкой (хотя я в принципе не увлекаюсь этим жанром). Да и некоторые факты любопытно было узнать:

Посмотрев в словаре значение слова “метафизика”, вы узнаете, что оно происходит от названия одного из сборников трактатов Аристотеля и что данный раздел философии занимается абстрактными вопросами, лежащими вне сферы научных наблюдений (часть слова “мета-” происходит от греческого слова, означающего “после” или “за”). Однако, как выясняется, в этом случае имел место казус, называемый на латыни post hoc hokum, или “позднейшая уловка”. В реальности Аристотель не давал своему трактату название “Метафизика”, да и название это не имеет никакой связи с тем, что обсуждаемые в трактате вопросы находятся за пределами научного свода знаний. На самом деле название было дано в I веке редактором сборника работ Аристотеля, и связано оно было с тем, что в сборнике данный трактат шел после - или “за” - трактатом “Физика”.

В аннотации написано: “Книга будет интересна всем, кто желает погрузиться в суть вещей, но не утонуть!” Так вот, пользуясь аналогией, скажите спасибо, если вам удастся хотя бы намочить ножки. Ну да, это все очень симпатично оформлено, анекдоты подобраны со вкусом, смешно, забавно и ни черта не познавательно. Не то чтобы я разочарована - многого ли можно ожидать от книги в 233 страницы, - но ждала чего-то иного, судя по встречавшимся мне в Интернете рецензиям.